一、一审证据不足上诉会受理吗

在一审阶段证据不足的情况下，上诉请求能否获得受理？

在民事诉讼程序中，当原告或被告提交的证据无法充分支撑其主张时，他们可能会面临败诉的命运。

然而，在法院做出最终判决之后，败诉方仍有机会通过提出上诉来寻求救济。

值得注意的是，原告或被告在上诉状中并不需要陈述具体的上诉理由或者根据。但是，若是在刑事公诉案件中出现证据不足的情况，检察机关有权将相关案件材料退回公安部门进行补充侦查，且这种补查的次数不得超过两次。如果经过两轮补充侦查仍然无法达到起诉的要求，检察机关便只能决定不对犯罪嫌疑人提起公诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条

对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。

二、一审证据不足怎么处理

对于初级法院中所出现的证据匮乏的情况，裁决的结果可如下述：

如果在经过充分审查之后，依然无法证实被告存在刑事违法行为，那么法院将做出“证据不足，指控的犯罪无法确认”的无罪判决。

值得强调的是，证据应该被视作诉讼程序中的核心要素，在所有的司法审理过稞中，都需要借助由证据组成的证据链条重现和还原案情原本的真实面貌，只有在建立在充分证据基础之上的判决，才能被冠以“公正”之名。《刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

三、一审证据不足判了二审怎么办

当面对一审因证据不足而导致败诉的状况，至于二审，我们应更加注重新证据的搜集与提呈。对于上诉方角色的你而言，必须在法定期限内发起诉讼，并且全身心地投入到补充新的强有力的证据以支持你的主张中去。在此过程中，还需对一审的审判流程及所运用的法律进行深入的仔细审查，以确认是否存在不当之处。最后，倘若你处于被上诉方位置上，亦要保持高度警惕，并作出充分的反驳准备工作。二审法院会全面地予以案情审查，涉及一审认定的事实、证据、适用法律以及审判程序等各个方面在内。假如在二审过程中出现了新的关键性证据，这有可能大幅度更改一审的裁决结果。然而，如果不曾发生任何实质性的新的变动，维持原有判决的几率将相对较高。总而言之，证据在二审中的地位举足轻重。

在民事诉讼中，若当事人提交的证据不足以支持其诉求，将面临败诉风险。但裁决后，当事人可选择上诉，无需明确上诉理由。相比之下，刑事案件中，特别是公诉案件，若证据不足，检察机关可退回公安部门补充侦查，最多两次