一、初步证据可以作为立案依据么

初步证据具有一定作用，它可初步表明案件有发生的可能。若能符合立案标准中对事实及法律关系的基本要求，就可立案。

不过呢，仅靠初步证据可能存在证据不够的状况，后续得继续收集和完善证据，以确保案件的清晰性。

要是初步证据没法满足立案标准，像不能明确证实违法事实或权利受侵害等情况，一般就不能立案。总之，得看初步证据对案件的证明程度以及是否契合立案标准来决定其能否作为立案依据。

二、初步证据用于立案，其证明力是否足够

初步证据用于立案，通常证明力要求较低。在我国，立案阶段主要是形式审查，重点在于判断是否存在初步的事实和理由表明有案件发生、是否属于受案范围等，而非对证据的证明力进行实质审查。

以民事诉讼为例，根据《民事诉讼法》规定，起诉需有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。此时原告提供的初步证据只要能使法院认为存在纠纷且符合立案条件即可，不要求达到能胜诉的证明标准。

刑事诉讼立案中，也是看是否有犯罪事实发生的初步迹象。所以，初步证据证明力在立案环节一般是足够的，它主要起到开启程序的作用，后续会在审理中对证据进行全面审查判断。

三、仅有初步证据立案后能否支撑胜诉

仅有初步证据立案后不一定能支撑胜诉。立案时，法院对证据的要求主要是形式上能表明存在纠纷，初步证据只

而胜诉需满足案件事实清楚、证据确实充分的要求。初步证据通常证明力有限，可能无法完整证明案件的关键事实和诉求。比如民间借贷纠纷，立案有借条作为初步证据就行，但要胜诉，可能还需转账记录、聊天记录等证据证明款项交付、借贷合意等。若初步证据存在瑕疵，像证据真实性存疑、关联性不足，或对方提出有力反证，都可能使己方败诉。所以立案后，要围绕诉讼请求积极补充、完善证据，以提高胜诉几率。

当探讨初步证据是否可以作为立案依据时，我们要明白，初步证据虽不像确凿证据那样完备，但在司法程序中有着重要意义。初步证据能让司法机关对案件有一个初步判断，从而决定是否启动立案程序。然而，仅有初步证据是不够的，后续还需要进一步收集和审查证据，以确保案件的准确性和公正性。如果在实际情况中，你对于初步证据的效力、立案的具体流程或者证据的补充等方面存在疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士会根据你的具体情况，为你详细解答关于初步证据与立案依据等相关法律问题，为你提供专业有效的法律指引。